Fallacy ad populum i hvad det består og eksempler

den misligholdelse ad populum det består i at appellere til populariteten af ​​et argument for at konkludere, at det kun er sandt af denne grund uden at gennemgå indholdet. Det er også kendt som argumentum ad populum, hvilket i latin betyder "argument for mennesker".

Det er en slags logisk fejltagelse, der sker, når noget betragtes som sandt eller godt, bare fordi det er populært. Bestemt er mange populære begrundelser eller forestillinger sandt, fordi de tilhører den såkaldte populære visdom. 

Gyldigheden er imidlertid ikke baseret på dens popularitet, men på dens bevidste accept af flertallet over tid. Manglen på popularitet er det modsatte af at appellerer til mindretallet. Argumentet er baseret på det faktum, at de fleste eller alle mennesker støtter det.

Selvom noget er meget overbevisende og på en måde kan være sandt, er det ikke altid sådan. Det er attraktivt, fordi det refererer til populær stemning og ideen om demokrati, hvor flertallet altid er rigtigt. Sommetider er denne fejltagelse forvekslet med falskhedens annoncevericundiam (appel til myndighed) og fejlagtighedsvognen (modefølge).

Eksempler på denne type misforståelser findes dagligt på tv og i reklamebranchen. Appellerer til de følelser, som majoriteter fremkalder for markedsføring af varer og tjenesteydelser. For eksempel: "Har du prøvet Ess, den uovertruffen ren hvid, som alle foretrækker? Hvad forventer du? ".

indeks

• 1 Hvad er annoncen populum fallacy??
  • 1.1 Beskæftigelse i reklame
  • 1.2 Andre navne, som denne fejltagelse modtager
• 2 Legitim brug af annoncen populum argument
  • 2.1 demokratiske systemer
  • 2.2 Videnskab
• 3 Eksempler på fejlfæstelser ad populum
  • 3.1 Eksempel 1
  • 3.2 Eksempel 2
  • 3.3 Eksempel 3
  • 3,4 Eksempel 4
• 4 referencer

Hvad er annoncen populum fallacy??

Denne type argumenter tilhører kategorien uformelle eller ikke-formelle logiske fejl, af undergenre af relevansen.

Til denne undergruppe hører også falskerne ad verecundiam (appel til myndighed), ad hominem (imod personen) og fejlagtig bandwagon.

Nogle forfattere forbinder fejlfældelsen ad populum med den falske snob appeal, der appellerer til den opfattelse, at en elite eller en udvalgt gruppe af samfund har et emne, men repræsenterer ikke nødvendigvis eller har autoritet.

Det vurderes også, at bandwagon fejl er en af ​​dens varianter, selv om andre forfattere foretrækker at behandle dem særskilt.

Dette er en af ​​de fejlfæstninger, der foretrækkes ved reklame, som baserer mange af indholdet og sloganerne på denne type argument for den empati, de skaber.

Beskæftigelse i reklame

Misligholdelsen ad populum er forførende, fordi den manipulerer folks ønske om at tilhøre, sikkerhed og søge konsensus. Politiske ledere bruger denne diskursive enhed til at manipulere publikum.

De mennesker, der mest sandsynligt vil blive påvirket, er de usikre mennesker, som kan gøres skyldige i at ikke støtte flertalsdommen. Det virker også i omvendt: folkets ønske om at føle sig stærkt tilhørende majoritetsgruppen manipuleres.

For eksempel startede følgende reklamestykker fra princippet om flertallet:

- "Deltag i folkene i Pepsi føler sig fri" (1970)

- "Deltag i Pepsi-generationen" (80'erne)

- "Sony. Spørg nogen. " (1970)

Grundlaget for støtten til annoncen populum fejl er baseret på den forudsætning, at flertallet er næsten altid rigtigt. Det antages, at chancerne for succes for et stort antal mennesker er højere sammenlignet med et mindretal eller et enkelt individ.

Det andet psykologiske element, der ligger til grund for denne type argument, er, at folk har tendens til at holde fast i flertals mening for at undgå konflikter. Gruppens eller samfundets pres får mange mennesker til at afstå deres egen mening for at fremstå som "normale".

I politik er det kendt, at der er vælgere, der venter til sidste øjeblik for at træffe deres beslutning om at stemme. De foretrækker at deltage i den sikre kandidat: det er den såkaldte væddemål til vinder.

Problemet med denne tilgang er, at flertallet også har tendens til at lave fejl og træffe dårlige beslutninger. At være flertallet betyder ikke, at de har sandheden. Den sondring, der skal foretages, handler om relevansen af ​​de undersøgte lokaler for at nå frem til en bestemt konklusion.

Enighed med den såkaldte offentlige mening fører ikke nødvendigvis til sandheden, og det er heller ikke et tegn på fejl at modsige flertallets mening. I begge tilfælde, hvis personen starter fra nogle af disse overbevisninger, appellerer han til denne fejltagelse.

Andre navne, som denne fejltagelse modtager

Ud over appellen til popularitet modtager annonce populum-fejlen andre navne:

- Appel til tal (argumentum ad numerum).

- Demokratisk fejltagelse.

- Appel til flertallet.

- Gentium konsensus.

- Appel til massevisning.

- Argument ved konsensus.

- Appel til populære fordomme eller populær visdom.

- Appel til galleriet.

- Appel til mafiaen.

- Fælles tro.

- Myndighed af de mange.

Legitim brug af annoncen populum argument

Der er tidspunkter, hvor brugen af ​​denne ressource er legitim og ikke på nogen måde betyder en form for manipulation.

Demokratiske systemer

Demokratiske systemer gør brug af flertallet til at træffe beslutninger. I samfund og grupper kræves konsensus eller flertalsudtalelser for at godkende eller afvise et emne. Det er håbet, at flertallets kvalificerede mening bedre vil lede beslutningen.

videnskab

Noget lignende sker i videnskaben; den såkaldte videnskabelige konsensus, som ikke er den samme som enhver flertalsudtalelse. Forskellen i den videnskabelige konsensus er, at den er baseret på undersøgelser og den videnskabelige metode, selvom den ikke samler de samlede meninger.

Derudover er videnskabelige udsagn altid relative og foreløbige sandheder, aldrig endelige: et påviseligt videnskabeligt argument erstatter en anden.

Det vil sige, at konsensusen ikke hidrører fra at tro blinde på hvad autoriteten siger, men snarere i kriterier dannet af omhyggelige anmeldelser og kritik af det videnskabelige samfund..

På den anden side foregiver den videnskabelige konsensus ikke at være den absolutte sandhed, men et bidrag til sandheden.

Eksempler på reklamebetingelser

Denne fejltagelse har følgende form:

"X er populær.

Alt populært er sandt.

Derfor er X sandt ".

Eksempel 1

"Guderne skal eksistere, fordi hver kultur har sin egen eller tror på eksistensen af ​​et overlegen væsen".

Ifølge et strengt logisk og objektivt kriterium er der ingen videnskabelige beviser til støtte for argumentet; bare en populær tro.

Eksempel 2

"Støtte til dødsstraf og kastrering fra flertallet af vores indonesiske borgere indikerer, at de er moralsk korrekte"

Et sådant følsomt spørgsmål kan ikke kun afskediges med størstedelen af ​​et lands mening uden hensyntagen til de universelle menneskerettigheder. Derudover ville det være nødvendigt at gennemgå, hvordan denne lovgivning blev vedtaget.

Eksempel 3

"Du skal skifte til kanal 8, som er kanalen med det højeste publikum i år".

Den mest overvågede kanal betyder ikke, at det er den bedste kanal for en person, uden at tage hensyn til deres smag, deres behov og deres kultur. En sådan tilgang, bortset fra vildledende, er meget subjektiv, fordi den starter fra en falsk forudsætning.

Eksempel 4

"Filmen Star Wars: den sidste Jedi Det er den bedste film hele tiden. Aldrig en anden film havde rejst så mange penge som dette ".

En ting er en blockbuster film, og en anden ting er, at den er bedre end den ene eller den anden, fordi klassificeringskriterierne varierer. Her er spørgsmålet: "Bedre om hvad?".

referencer

1. Argumentum ad populum. Hentet den 11. marts 2018 fra rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Konsulteret af skepdic.com
3. Fallaces Falacia ad populum. Set fra iep.utm.edu
4. Fejlslutninger. Konsulteret fra plato.stanford.edu
5. Typer af logiske fejl. Konsulteret af examples.yourdictionary.com