Fallacia ad verecundiam i hvad det består og eksempler

den fatacia ad verecundiam eller misligholdelse af autoritet, er at appellere til respekt eller prestige for en person til at støtte et argument. Det er en logisk falskhed af autoritet, det er derfor også kendt som argumentum ad verecundiam (på latin, argumentation om respekt).

Nogle forfattere anser det for en variant af ad hominem fejl eller argument rettet til personen og ikke til emnet det handler om. Misligholdets annonce verecundiam indebærer en diskvalifikation mod den person, der støtter argumentet: et forsøg er gjort for at mindske eller afvise et argument i betragtning af manglende træning eller prestige hos arbiteren mod sin modstander.

Et argument gentages kun, fordi en person af prestige ikke er enig med den uden at gennemgå argumentet korrekt. Eksempler på fejlagtig annonce verecundiam ses dagligt i dagligdagen i dialoger mellem venner eller akademiske diskussioner. Nogle gange er de et produkt af meget internaliserede stereotyper i samfundet.

Udtrykket "det er sandt fordi det blev sagt på tv" er et eksempel på dette. Det er fastslået, at bare fordi et seriøst kommunikationsmedium udsender en nyhed, er det faktum, at det fortæller sandt.

indeks

• 1 Hvad er misligholdelsen annonce verecundiam??
  • 1.1 Appel til prestige
• 2 struktur
• 3 Typer af myndighed for falskhed ad verecundiam
• 4 Eksempler på fejlagtighed Ad verecundiam
  • 4.1 Eksempel 1
  • 4.2 Eksempel 2
  • 4.3 Eksempel 3
  • 4.4 Eksempel 4
• 5 referencer

Hvad er adrecreciamfejligheden??

Fejlagtighedsannonsen tilhører kategorien uformelle eller ikke-formelle fejlagtigheder i undergruppen af ​​ærbødighedsfejl. Til denne genre tilhører også den falske ad populum (appel til populær mening), ad hominem (imod personen) og misforståelse bandwagon (fashionable argumenter).

Det er også kendt som argumentum ad verecundiam eller argument rettet mod respekt. I dette er appellen til myndigheden lavet på en forkert måde og til tider bevidst med det formål at manipulere.

Appel til prestige

Fejlagtigheden ad verecundiam indebærer at afvise en bekræftelse eller et argument, der appellerer til en persons prestige, som har en anden mening om dette eller det pågældende emne. Næsten altid er denne person citeret på den forkerte måde, da hans argument om emnet mangler sand autoritet.

En statsmand er en person, der nyder social prestige og autoritet, men hans holdninger er ikke ufeilbare og altid gyldige på alle områder. Det samme gælder for en læge, der er en myndighed i medicin, men ikke i byplanlægning.

Det vil sige, at i argumentet henviser advercundiam til en persons autoritet, når han faktisk ikke har myndighed eller ejendom til at tale om emnet behandlet. 

For at opdage denne type argument er det nødvendigt at have en vis viden om sagen under drøftelse og om modstanderens formodede myndighed. Ellers kan du kun mistillid, men der er ingen måde at afvise deres argumenter på.

Nogle forfattere mener, at argumentet ad verecundiam faktisk er en variant af fejlagtigheden eller ad hominem argumentet. Som det er tilfældet med sidstnævnte, i argumentet ad verecumdiam er personen diskvalificeret på grund af deres knappe dannelse eller sociale prestige.

struktur

Citerer Boethius, St. Thomas Aquinas sagde, at "myndighedens argument er den svageste form for diskussion".

Den logiske struktur af denne fejl er følgende:

- A bekræfter B.

- Da A har autoritet eller troværdighed, og hans modstander ikke gør det, siger B, at han er sand.

Med andre ord: "Jeg har ret, fordi jeg siger det, og fordi X siger det".

Hans ærbødige natur gør dette argument til en meget kraftfuld retorisk teknik, fordi det fremgår af følelser og ikke at begrunde. Af denne grund benyttes den ofte i politisk aktivisme og religiøs diskurs. Appellerer til ærbødighed genereret af myndighed eller prestige.

I reklame er det meget hyppigt at bruge det som en appel til prestige snarere end til myndigheden selv.

I reklamer er velkendte film- eller tv-figurer eller stærkt konkurrencedygtige atleter vant til at sælge visse produkter, når ingen af ​​dem faktisk er beføjet til at garantere for eksempel at et babyprodukt er godt, eller at en bestemt type udstyr anvendes. elektronisk er kvalitet.

Det starter fra en fejlagtig forudsætning: hvis det siger dette eller at kunstneren skal være sand, for ellers ville det ikke kompromittere dens prestige. Her søger vi at skabe en sammenhæng mellem den produkt, der sælges hos den person, der annoncerer den.

Typer af myndighed for falskhed ad verecundiam

Ifølge logikerne er der forskellige typer af myndigheder til forskellige former for fejl eller argumenter ad verecundiam:

- Eksperter i et fag eller et område med viden (epistemisk eller kognitiv myndighed).

- Kraftfulde eller prestigefyldte mennesker eller institutioner.

- Statslige, administrative eller juridiske embedsmænd.

- Familie, sociale, religiøse eller forfædre hoveder, blandt andre.

I alle disse tilfælde er det væsentlige element, der skal overvejes, egnetheden eller relevansen af ​​erfaringen fra den myndighed, der er nævnt for det pågældende spørgsmål. For effektivt at genkende og undgå denne fejltagelse skal manglen på myndighed være tilstrækkeligt oprettet.

Det kan ske, at ovennævnte myndighed ikke er kvalificeret til at afgive udtalelse om det pågældende spørgsmål. En anden grund kan være, at der ikke er nogen aftale mellem alle myndigheder på dette område om det foreliggende emne eller endog at ovennævnte myndighed ikke var seriøs..

I den forstand skal kriterier for relevans for de forskellige myndigheder udvikles for at diversificere deres type og korrespondance.

Ikke altid argumentet Ad verecundiam bruges som et "prestige argument", baseret på det faktum, at respekterede mennesker ikke er forkerte. Det skal være klart, at ikke alle sager, hvor folkets autoritet eller prestige er anket, er argumenter ad vericundiam.

Eksempler på fejlagtighed Ad verecundiam

Eksempel 1

"UFOer eksisterer ikke, fordi astronomen Carl Sagan sagde det".

Gentagelse af en formodning, hvor meget en videnskabelig myndighed siger det uden at blive støttet af et videnskabeligt studie, er et argument ad verecundiam.

Eksempel 2

"John Kenneth Galbraith hævder, at for at afslutte recessionen er det nødvendigt at vedtage en hård pengepolitik".

Det er rigtigt, at Galbraith er ekspertøkonom og autoritet om emnet, men ikke alle økonomer er enige i denne form for afhjælpning for at angribe recessionen.

Eksempel 3

Evolutionærbiologen Richard Dawkins er måske den største ekspert på dette område og hævder at evolutionsteorien er sand. Så er det sandt.

Ingen stiller spørgsmål til Dawkins autoritet om evolutionen, men for at bevise det er det nødvendigt at vise beviser, der opretholder denne teori.

Eksempel 4

Kender du mere end mig om biologi? Mere end mig, jeg er lærer, og jeg har undervist i 15 år?

At have en universitetsgrad giver en person den viden, der er nødvendig for at behandle et emne korrekt, men det betyder ikke, at han ikke tager fejl i et bestemt problem, selv i sin egen specialitet.

referencer

1. Introduktion til Logik. Argumentum Ad Verecundiam. Hentet den 11. marts 2018 fra philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Set fra iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konsulteret fra wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Konsulteret af philosophy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Konsulteret af yourdictionary.com
6. Appel til myndighed. Konsulteret af logicallyfallacious.com